-
Estonia sank i Østersjøen 28. september 1994.
Klikk på bildet for å høre radiokommunikasjon. Legg
merke til tiden fra første Mayday går ut til
radiokommunikasjonen opphører. Forårsaker slagside og
vann på bildekket total blackout?
Som første etablerte TV-kanal bryter nå
History Channel stillheten som har rådet rundt senkningen av M/S
Estonia i 1994.
M/S Estonia kantret og sank på 19 minutter under mystiske
omstendigheter mellom Tallinn og Stockholm. En granskningskommisjon
nedsatt og kontrollert av de respektive myndigheter fant at høy sjø
haddde ført til at baugporten på Estonia hadde stått usikret og
slått i 20 minutter uten at kapteinen på broen 15 meter rett over,
eller noen andre, hadde lagt merke til det. Deretter skal den ha
falt av og Estonia tok inn vann, kantret og sank.
Imidlertid viste avanserte datasimuleringer tidligere utført i
Nederland at en slik hendelse ville ført til at skipet kantret, dog
at det tvert imot ikke ville sunket, men forblitt flytende med
baugen opp som ved tidligere tilsvarende hendelser.
I årene etter forliset har regjeringer i Sverige, Finland, Estland,
Danmark, England og Russland undertegnet en avtale om at dykking på
vraket ikke skal være tillatt. Svenske myndigheter har ved en
anledning, i all stillhet, forsøkt å dekke til vraket av Estonia med
betong og stein. Forsøket ble stanset etter massive protester fra de
etterlatte som fortsatt ikke føler at de har fått svar på hva som
skjedde med deres pårørende den fatale septembernatten.
Som følge av den massive innsatsen fra flere lands myndigheter for å
hindre dykking på vraket og uavhengige undersøkelseskommisjoner har
en rekke konspirasjonsteorier blusset opp. En av disse har vært at
den russiske mafiaen eksporterte deler til kjernefysiske våpen og at
de nevnte land derfor samarbeidet om å senke skipet. En annen har
vært at en celle Mossad-agenter skal ha senket skipet som følge av
at Estland skal ha solgt kjernefysisk teknologi, gjensatt av
russiske styrker, til Iran. Representanter for de estiske
myndigheter har senere bekreftet at Estonia fraktet militært utsyr,
men benekter at slikt utstyr var ombord den skjebnesvangre natten.
Svenske styresmakter har senere bekreftet at M/S Estonia ble brukt
til å frakte klassifisert militær teknologi, men at pakkseddelens
detaljer vil forbli klassifisert i 70 år. Den amerikanske
eventyreren Gregg Bemis skal ha tatt metallfragmenter fra
baugportens feste opp under et illegalt dykk. Laboratorietester skal
ha avslørt at disse hadde vært eksponert for detonerende
eksplosiver.
Slik har saken ligget, på
bunnen av Østersjøen, innhyllet i paranoide forestillinger,
dekkoperasjoner og gjentatte utredninger med samme resultat. Inntil
for noen få måneder siden - da kanalen History Channels «Deep Sea
Detectives» utfordret dykkeforbudet som råder på havaristedet.
Kanalens ekspedisjon utløste massive utrykninger fra både det
svenske og finske forsvar og ekspedisjonen be bordet av offiserer
fra den svenske marine som opplyste om at de svenske myndigheter ser
på slike ekspedisjoner som alvorlig kriminalitet.
Hemmelighetskremmeriets konstabel kunne likevel ikke gjøre annet enn
å true med arrestasjoner for alle som returnerte til Sverige, siden
Estonia ligger i internasjonalt farvann.
- Hull i
Estonias skrog. Fragmentstørrelsen peker i retning av
høyeksplosiver av militær type, TNT eller C4. Bilder fra
History Channel.
Etter få minutters dykking langs vraket ble ekspedisjonsledelsens
mistanker bekreftet. Midt på skipssiden, under vannlinjen, fant man
et stort hull i skroget der metallet var flerret ut. History
Channels eksperter konkluderte, basert på bildene, med at det
handlet om en sprengladning plassert inne i skipet, og at det
handlet om høyeksplosiver av militær type.
Med den tidligere ukjente detonasjonen matet inn i den nederlandske
datasimulasjonen sank også det simulerte skipet på 19 minutter og 30
sekunder.
Hva som skjedde med Estonia er dermed klarlagt. Skipet sank etter at
detonasjoner fjernet baugporten og sprengte minst ett større hull i
skroget under vannlinjen. Hvem som stod bak, og hvorfor, blir dog
fremdeles kun gjenstand for spekulasjoner i og med at de involverte
myndighetene fortsatt står fast på en dårlig bortforklaring når det
kommer til den verste skipskatastrofen i skandinavisk
etterkrigshistorie.