NYHETER   INGSOC MEDIA   HISTORIE   FOLKEMORD   POLITI & JUS   POLITKK   ØKONOMI   KULTUR   RELIGION   HELSE   UTDANNING   VITENSKAP   HUMOR   ORGANISASJON   KONTAKT  FORSIDE

Ulv var hund
 

Sauemassakren som fant sted på Flisa i Hedmark 16. september var ubevitnet, men ble tilskrevet en eller flere ulver som ingen vet om befinner seg i området. Conflict har imidlertid mottatt informasjon som kan tyde på at det ikke var ulv, men løse hunder som stod bak angrepet. Sauebonden er nabo til en svært omdiskutert hundeoppdretter som har hatt flere saker mot seg, både i rettsvesenet og innad i hundemiljøet. Conflict har mottatt tips om at flere av disse hundene var løse i det aktuelle tidsrom. I tillegg fant angrepet sted på innmark, noe som sjelden/aldri er tilfelle ved ulveangrep. Dette føyer seg inn i en lang rekke hendelser der oppdretterens hunder, av stor type, har løpt løs på Flisa. Hundeoppdretteren skal, etter det baksiden.net kjenner til, ha blitt tildelt en advarsel fra Kongsvinger politikammer til tross for at hun står på "lov og orden"-partiet Demokratenes liste i Hedmark. Kilder i lokalmiljøet forteller baksiden.net at de tidligere har forsøkt å få offentlig myndighet til å se nærmere på oppdretterens virksomhet da flere av dem har vært vitne til både mislighold av, og vold mot, hund på den aktuelle kennelen.

Den rammede sauebonden skal etter det Conflict kjenner til være kjent med dette, men dersom en innrømmer at hunder står bak, vil det resultere i en lang erstatningssak mellom de berørte parter der kenneleieren i beste fall blir idømt erstatning beløpende til sauenes reelle verdi. Ulveangrep, derimot, utløser automatisk store erstatningssummer fra det offentlige. Det er ikke mulig å skille ulve- og hundebitt post mortem, og kadaverne ble forøvrig tilintetgjort påfallende raskt etter hendelsen.

Hendelsen er i tillegg slik den fremstår i Glomdalen svært brukbar som argument i den pågående rovdyrdebatt.

http://www.glomdalen.no/nyheter/article3000083.ece