NYHETER   INGSOC MEDIA   HISTORIE   FOLKEMORD   POLITI & JUS   POLITKK   ØKONOMI   KULTUR   RELIGION   HELSE   UTDANNING   VITENSKAP   HUMOR   ORGANISASJON   KONTAKT  FORSIDE

DET NYE HEIMEVERN

- Hvem skal vernes?

Heimevernet ble bygd opp i årene etter krigen som et resultat av de erfaringer man gjorde under invasjonen i 1940. Den motoriserte krigs hastighet tok trøtte nordmenn fullstendig på sengen og trass i hva man hadde trodd strakk de tidligere kritiske faser av en invasjon seg over timer, ikke dager. Norges militære forsvar var fra tidligere tider basert på tanken om et mobiliseringsforsvar. Ettersom alle norske menn hadde gjennomgått førstegangstjeneste måtte de kunne regnes som våpenføre og Norge kunne dermed, dersom angrepet, stille med en forholdsvis stor styrke relatert til antall innbyggere. En slik mobilisering tar tid og Heimevernets oppgave var å sikre denne samt strategisk viktige installasjoner og posisjoner.

Med den nye tid følger et nytt Heimevern. Mest oppmerksomhet ble viet til saken om at Heimeverns-soldater skal utstyres med kammerlås som skal gjøre deres våpen ubrukelige inntil det tidspunkt de låses opp. Kun betrodd befal har tingang til nøkler. Flere størrelser i Heimevernet reagerte med avsky mot både den mistillitserklæring dette representerer overfor menn som har valgt å stille sitt liv til disposisjon i en fremtidig truende situasjon og mot det tilbakeskritt dette representerer med tanke på invasjonsberedskap. Det viktigste poeng ble ikke belyst, at HV-menn ble pålagt å begi seg til oppsamlingsplasser i uniform, og dermed som lovlige mål, uten mulighet til å forsvare seg selv. Dette var et langt skritt vekk fra den tanke som unnfanget Heimevernet, at våpengrenens soldater skulle være stridsklare i det øyeblikk de forlot sine hjem. Disse forhold er kjent for norske styresmakter når de vedtar sin kammerlås-politkk.

- HV-Spesialavdeling, oppsatt med Malinois, leter etter fienden i Oslo sentrum

Styresmaktene i Norge har imidlertid tatt mange viktigere syvmils-skritt vekk fra tanken om et reellt Heimevern. Disse skritt har vært fullstendig neddysset av den etablerte presse.

Heimevernsfolk, både i regulære enheter og spesialenheter, som Conflict har vært i kontakt med forteller at fiendebildet har endret seg særdeles kraftig de siste årene. Mens man under tidligere års øvelser var innrettet mot de oppgaver som følger med et invasjonsforsvar står nå "kampen mot terror" sentralt. Der Heimevernets øvelser inneholdt markører (simulerte fiender) kledd som regulære fiendtlige soldater er de nå erstattet med markører kledd sivilit. Flere HV-folk Conflict har vært i kontakt med har reagert kraftig på at de, når de blir innkalt til øvelser, forventes å skyte på sivilt kledde markører som roper "Allah Akbar".

At Heimevernet, selv spesialenhetene, skulle komme i kamp med muslimske terrorister i Norge er svært lite sannsynlig. Det ligger i terroristens natur, som i gerilja-soldatens, å unngå åpen kamp. Den terror muslimer måtte være ansvarlig for er av den typen vi har vært vitner til i Madrid og i London. Hvordan Heimvernet skal kunne beskytte norske borgere mot bomber plassert på offentlige kommunikasjonsmidler er vanskelig å forestille seg. Hvorfor gjennomføres da slike øvelser?

HV-befal har fortalt Conflict at tanken bak slike øvelser ikke nødvendigvis er simulering av reelle kamphandlinger, men en tilvenning til krigføring mot sivile mål. De fleste normale mennesker i militær tjeneste vil ha betydelige motforestillinger mot å åpne ild mot sivilister, enten de roper Allah Akbar eller ikke. Med sine øvelser ønsker Heimevernet å oppnå en tilvenning til denne situasjonen slik at sannsynligheten er større for at deres soldater ikke vil vegre seg for å utføre en ordre om ildgivning mot mål av denne typen. En slik ordre vil forøvrig vil være grunnlovsstridig, da "muslimske terrorister" involvert i tidligere terrorhandlinger på europeisk grunn (også i Synagoge-saken) har vært norske statsborgere. Erfaringer fra tidligere opprør, som i Øst-Berlin i 1989 har vist at soldater uten slik trening vegrer seg mot å nedkjempe sivile demonstrasjoner.

Imidlertid har enda mer graverende forhold blitt brakt til Conflicts oppmerksomhet. Soldater fra spesial-avdelinger har fortalt Conflict at det i utstrakt grad trenes på "crowd-control". Både med og uten bruk av skytevåpen. Det er demonstrasjoner av den typen vi nylig har vært vitne til i Ungarn, der rasende demonstranter stormet den lokale TV-stasjonen, det nye Heimevernet har i tankene når de trener på kontroll av folkemasser. En HV-befalsmann fra en spesialavdeling som har valgt å ta kontakt med Conflict forteller at det primært er "nynazister" Heimevernet mener vil stå bak slike demonstrasjoner i fremtiden. Dermed har man også gjennomført øvelser der Heimevernet gir simulert ild mot etniske nordmenn utkledd som nazister og markører i sivilt som roper nazistiske slagord. Markørene har vært både bevæpnet og ubevæpnet.

Under øvelsen "Iron Sword 2005" som fant sted i områdene rundt Oslo var scenariet "sivil uro i forbindelse med etniske konflikter". Under øvelsen "Kristiania 2004" ble heimevernet satt under politiets kommando -i seg selv en oppsiktsvekkende beslutning. I henhold til det tenkte scenariet i 2004 skal politiet ha bedt forsvaret om hjelp til blant annet kontroll av demonstranter.

-- Løvebakken i Budapest stormes av nasjonalistiske demonstranter

- "Tanken er at demonstrasjoner mot det etablerte Norge, som kommer ut av politiets kontroll, skal kunne slås ned av Heimvernet, eventuelt ved deres spesialavdelinger, med den makt som viser seg å være nødvendig." skriver vedkommende i en epost til Conflicts medarbeider. Den nye stormpanservognen CV-90 (av Norge innkjøpt 5 år etter murens fall) skal i henhold til samme befalsmann delvis være tiltenkt en mulig rolle denne sammenheng. Forsvaret skal også ha utstyrt flere av sine SISU oppklaringsvogner med luftinntak som er sikret mot bruk av Molotovcocktails - bensin/dieselbomber produsert av tomflasker - et våpen som ikke eksisterer på den militære slagmark.

- Ungarske nasjonalister stormer offentlige bygninger i Budapest høsten 2006. I Norge ville de vært nedkjempet av Heimevernet.

Fra å være et invasjonsforsvar har det norske Heimevern dermed blitt omformet til rene polititropper. Både muslimske terrorister med norsk statsborgerskap og norske nynazister er illegale mål for en norsk militær styrke i det det norske forsvar skal brukes til å forsvare nordmenn mot en fremmed makt, ikke til å undertrykke opposisjon, væpnet eller ubevæpnet, rettmessig eller urettmessig. Norske styresmakter har antakelig innsett at den norske politistyrken er for liten til å takle massedemonstrasjoner mot statsforvaltningen og har dermed valgt å innrette Heimevernet mot denne potensielle trussel.

- Muren faller i Berlin den 9. oktober 1989. Et bilde som aldri ville blitt tatt dersom den Østtyske Volksarmé hadde fulgt Erich Honneckers ordre til sine militære styrker om å slå ned oppstanden.

Den norske konstitusjonsnasjon tar dermed umerket steget inn blant stater som holder militære og paramilitære styrker, "Securitate", som vern mot egne borgeres oppstand. Hvilken situasjon våre styresmakter mener skulle kunne fremkalle en slik situasjon har ingen av de HV-folk Conflict har vært i kontakt med kunnet gi et godt svar på. Den eneste gangen i norsk historie der militære styrker har blitt satt inn mot sivile var under Menstad-slaget i 1931, da forsvarsminister Vidkun Quisling (sp) beordret arbeideropprøret slått ned.

- Det gamle Romanias "heimevern", Securitate griper inn under anslag mot styresmaktene (ledet av Nicolae Ceausescu). Securitate var på forhånd godt trent i denne typen scenarier.