V

                MINISTER UTEN BASISKUNNSKAP

I et forsøk på å imøtegå Professor Bertholt Grünfelds påstander om at fremmedfrykt er genetisk betinget, presterte Regional og Kommunalminister Erna Solberg noe som kan ha vært et forsøk på vitenskaplig disputas med den erverdige professor som omtales som norges fremste rettspsykiater. Professoren må ha ledd seg ihjel da han leste Erna Solbergs klønete og kunnskapsløse svar i Verdens Gang den 19.09.04. For oss andre er det dypt
tragisk at Norge har en minister som besitter dårligere kunnskaper enn den gjennomsnittlige videregående skoleelev med fordypning i biologi.

Det norske skolevesen har nådd en ny bunnnotering og befinner seg nå på 28. plass i Europa. Den som fulgte med i Geografitimen vil innse at dette gir oss en plass farlig nær bunnen. Særlig står naturfagene og matematikk svakt. Det overrasket mange at nordmenn nå har den tvilsomme æren av å være blandt de dummeste i Europa; i den grad skoleprestasjoner er uttrykk for intelligens. For dem som har fulgt våre politikeres offentlige utspill kommer dette imidlertid ikke fullt så plutselig og uventet. Erna Solbergs departement har lenge utsmykket sine handlingsplaner med uttrykk av typen “De fleste forskere mener at..”. Ved en anledning har man forsøkt å gå departementet i sømmene og har bedt dem opplyse hvilke forskere departementet henviser til. Intet svar er mottatt.
 

For dem som har fulgt våre politikeres offentlige utspill kommer dette imidlertid ikke fullt så plutselig og uventet. Erna Solbergs departement har lenge utsmykket sine handlingsplaner med uttrykk av typen “De fleste forskere mener at..”. Ved en anledning har man forsøkt å gå departementet i sømmene og har bedt dem opplyse hvilke forskere departementet henviser til. Intet svar er mottatt.

Oppdiktet vitenskap?

At Solbergs departement dikter opp sin egen vitenskap ble imidlertid demonstrert med all ønskelig tydelighet ifjor høst da departementets leder som nevnt forsøkte
seg i disputas med norges fremste rettspsykiater.

                          - Charles Darwin. Ville han ledd eller
                          grått av Ernas Turbo-Evolusjonsteori?

- “Hadde fremmedfrykten vært DNA-styrt, tror jeg det ville vært enda flere konflikter her i verden. For øvrig, Darwins lære er en utviklingslære. Og når verden blir mer og mer flerkulturell, utvikles vel vi også? Jeg mener frykten for det fremmede først og fremst handler om mangel på kunnskap.” uttalte kommunalminister Erna Solberg.

Stryk

Hadde dette vært uttalt i en eksamensbesvarelse i samfunnslære eller biologi i den vidregående skolen ville ministeren neppe oppnådd toppkarakter. Hadde eksamen funnet sted i Finland - som lå øverst på undersøkelsen som plasserte Norge på 28. plass – ville strykkarakter vært utdelt.

For det første: det raser blodige og brutale konflikter i alle verdensdeler i skrivende stund. Faktisk har aldri så mange konflikter vært under utkjempelse som i 2005. I Norge har 50 mennesker dødd som følge av mislykket integreringspolitikk. 250 kvinner og jenter ble voldtatt i fjor, bare i Oslo. Konfliktene er dog kanskje ikke synlig fra stortingsgarasjen eller bak staute karer fra sikkerhetstjenesten. For det andre, evolusjon – slik det er
definert i darwinismen – er utvikling som følge av naturlig seleksjon. En utvilkling som tar  millioner av år i et miljø som begrenser mulighetene til å overleve og reprodusere. Mennesket har ikke vært underlagt nevneverdig evolusjon siden 100 000 bc. Når Erna Solberg forutsetter at mennesket – som har kroppsbehåring 500 000 år etter at klærne ble oppfunnet, blindtarm som
ikke har vært i bruk siden vi var firbente dyr og halebein som stammer fra den tid da mennesket hadde hjerne som en katt – kan tilpasse seg det flerkulturelle samfunn gjennom evolusjon er det tre mulige grunner til dette.  

1) Solberg har oppdaget en “turboevolusjon” som bare gjelder politiske spørsmål. 2) Solberg har tenkt å henrette alle som ikke tilpasser seg det flerkulturellesamfunn. 3) Solberg er fullstendig blottet for forståelse av begrepet evolusjon. Dersom man lar tvilen komme ministeren til gode og ekskluderer alternativ 2, sitter en igjen med to interessante muligheter.
Et raskt søk etter “turboevolusjon” ga ingen treff på Universitetsbiblioteket ved Universitetet i Oslo.
Det blir dermed mildest talt snodig når ministeren uttaler “frykten for det fremmede skyldes mangel på kunnskap” - i lys av at ministeren selv legger for dagen en kunskapsløshet som ikke står til Examen Artium.