V

Wikipedia kuppet

Wikipedia er et gratis online-leksikon som fungerer etter en idé unnfanget av Jimmy Wales der leserne selv kan bidra med artikler om emner de behersker eller interesserer seg for. Tanken er at verdens befolkning selv skal fungere som undervisningsressurs for hverandre. I utgangspunktet en utmerket tanke og Wikipedia har da også fungert, og fungerer, godt på enkelte områder.

Men alle medaljer har en bakside, så også denne. Den morbide baksiden av Wikipedia-konseptet ble demonstrert med all ønskelig tydelighet i våres da den famøse AKP-eier og Røde Khmer supporter Tron Øgrim dukket opp som talsperson for Wikipedia under et foredrag i Bergen. I følge Øgrim ble han "skribent" og senere moderator for Wikipedia som et resultat av at han ønsket å forsvare sin venn, den tidligere omtalte Tor Bach, etter at det dukket opp en lite flatterende artikkel om sistnevnte på Wikipedia.

"Store formann Mao"

- Tron Øgrim og Pål Steigan håndhilser på historiens største folkemorder, Mao.

For dem som har fulgt Trond Øgrims virksomhet i en mannsalder var det lite problematisk å forutse neste evenement. Få måneder etter at Øgrim utnevner seg selv til Wikipedia-størrelse i Norge dukker det opp en artikkelserie om kommunismens store menn på forsiden av norske Wikipedia (bilde til venstre). Denne uken handler det om historiens største folkemorder og Øgrims ideologiske ledestjerne, Mao Tse Tung. Om Mao kan vi på wikipedias sider lese det objektive helteepos;

"får Mao æren for å ha skapt et (nesten) forent Kina uten utenlandsk innflytelse".

Videre står det å lese;

"Mao er noen ganger referert til som de fire store: store lærer, store leder, store øverstkommanderende og store styrmann (..)  er Mao fortsatt svært populær i Kina. Man husker at det under hans ledelse ble satt i gang en rekke velferdstiltak, som blant annet gratis skolegang, gratis helsetjeneste, garantert arbeid. Fattigdommen gikk ned, den utbredte analfabetismen ble på kort tid kraftig redusert og levealderen steg. Mye av den takknemligheten kineserne har overfor Mao...."

Maos velregisserte hungersnød som tok livet av titalls millioner kinesere forklares som en hungersnød som skyldes tilnærmet nødvendige tvangsinndrivelser fra kinesiske bønder.

Klassifisering av folkemord

For dem som kan sin kinesiske historie blir dette som å lese en artikkel om Adolf Hitlers kreative integrasjonspolitikk i Polen, hans fremragende sysselsettingspolitikk og om hvordan hungersnøden som rådet i Weimarrepublikken forsvant de første tre månedene etter Hitlers maktovertagelse samtidig som kunsten og kunstnere fikk de beste levekår i noe land noen sinne. Om Hitler skriver imildertid Wikipedia; "bedrev en systematisk diskriminering og senere forfølgelse av jødene som kostet rundt seks millioner europeiske jøder livet i holocaust ".

- Trond Øgrim. Norges mest standhaftige forsvarer av Formann Mao og aktiv revisjonist.

Mens Maos folkemord på det nærmeste var en stor manns nødvendige handling var Hitlers handlinger forbrytelser gjennomført av en renspikket skurk. Dette til tross for at Mao tok livet at ca. 10 ganger så mange mennesker.

At Trond Øgrim finner 58 millioner døde kinesere (som ikke engang nevnes i Wikipedias tekst om Mao) langt mindre problematisk enn 6 millioner døde jøder er ikke overraskende og gjenspeiler kun hans forstyrrede menneskesyn. For normale mennesker uten politisk dyssosialitet er folkemord en forkastelig bedrift uavhengig av antall og hvor "nødvendig" eller "prakitisk" folkemordet ble gjennomført.

At Wikipedias pseudooffisielle standpunkt nå inneholder et revisjonistisk syn på kinesisk historie utgjør mer enn et akademisk problem i det Wikipedia i sin allianse med Øgrim og hans folkemordere blir verdiløst som oppslagsverk.

For hvem ville hatt tiltro til et oppslagsverk om europeisk historie skrevet av Vidkun Quisling?