V

Hva skjedde 11. september?

USA er fremfor noe annet sted i verden konspirasjonsteoretikernes hjemland. I de forente amerikanske stater finner man mennesker med de mest sinnssvake ideer, fra hypotesen om at romvesener har tatt over det hvite hus, via dem som mener at månelandingene fant sted i Nevadaørkenen og ble filmet av Stanley Kubrick (noe han etter sigende også skal ha påstått selv) til konspirasjonsteoretikere som hevder at da World Trade Center raste sammen den 11. september 2001, skjedde det som følge av en kontrollert sprengning og ikke på grunn av sammenstøt med rutefly.

Sistnevnte gruppe gjorde seg gjeldende på internett allerede timer etter at den vestlige verden i sjokk hadde sett stålkjempene rase sammen. I henhold til normal og oppegående kotyme ble disse avvist som fabelmakere med vikarierende politiske motiv. Nå får imidlertid paranormale kjellerforskere og hobbyfysikere med Einstein-sveis og tjukke brilleglass støtte fra uventet hold. En serie professorer fra kjente og respekterte universitet, blant dem Universitetet i Utah og Massachusetts Institute of Technology (MIT), står nå fram og hevder at den offisielle varianten av hendelsene "don`t add up" - fysisk sett. Med seg har de bygningsingeniører, militære sprengningseksperter, konstruktøren av "Twin Towers" og senator Mark Dayton. Uavhengig av hverandre - og i noen tilfeller i samarbeid - har de alle kommet til den konklusjon at da tre bygninger i World Trade Center en solfylt høstmorgen raste sammen, skyldtes det IKKE at de ble gjenstand for ruteflyterror, men en kontrollert sprengning.

Hva så?

At amerikanere påstår merkelige saker er ikke noe nytt. Tvert imot er vi blitt svært vant med både merkelige påstander og billig retorikk fra fremtidssamfunnet på den andre siden av dammen. Man kan naturligvis avfeie dem som gærne. Fysikere er som kjent litt eksentriske (særlig professorer) og at konstruktøren av tårnene roper sabotasje er vel bare og forvente. Offentlige utredninger i USA har konkludert med at tårnene raste sammen som følge av at stålet som holder slike bygninger oppe ble varmet opp av brennende flybensin til det kritiske temperaturpunkt der strukturen svikter. Deretter ramlet etasjene forløpende ned på hverandre som en slags gigantisk, vertikal, amerikansk versjon av kinesiske domino-rekordforsøk. Problemet oppstår når de samme organer (FEMA, NIST m.fl.) ikke klarer å gjøre rede for, hverken fysisk eller matematisk hvordan dette skjedde. De har lett USA rundt med lys og lykter for å finne konstruksjonfeil i skyskrapere i frykt for at andre høyhus skal kunne gjennomleve det samme ved brann. De har ikke funnet noen slik feil. Da kan det være fristende å høre hva de gale fysikere har å si, om ikke annet så for underholdningens skyld. Det mest underholdende poeng ser ut til å være at bygningene beviselig falt raskere enn gravitasjonen på jorden tilsier...

MIT-ingeniør Jeff King (medium)

Spørsmål om detonasjon (kort)

Spørsmål om 11/9 2001, med bl.a. senator Mark Dayton (medium)

En gjennomgang av unikt AV-materiale (lang)

Professor Steven E. Jones, PhD, fysisk institutt, Universitetet i Utah (lang og metodisk)

Professor Jones snakker om sine undersøkelser, bl.a. av restene av WTC (45 min, akademisk)

Du kan selv følge med i den pågående debatten i USA ved å søke på "WTC" på www.video.google.com. Du kan imidlertid IKKE følge debatten i amerikansk eller norsk presse, da 911-diskusjonene overhodet ikke omtales av etablert media.

Beslektede tema

Krig i Iran?

Oklahomabomben